2008年一度被媒体称为“国内首例地方志整理抄袭案”的《峄县志点注》作者诉枣庄市峄城区史志办公室与其主任赵亚伟侵犯著作权纠纷案，日前已经由山东省枣庄市中级人民法院一审判决。法院认为枣庄市峄城区史志办公室侵权成立，赔偿原告损失3万元。

　　此案中，原告陈玉中等三人称，2007年发现署名主编为赵亚伟的《峄县志（点注本）》在枣庄市销售。这本书对原告书籍《峄县志点注》的分段、标点、注释进行了全面抄袭，其中注释的抄袭量达80％。《峄县志点注》系原告对清光绪版《峄县志》整理形成的著作，于1986年由枣庄市新闻出版办公室出版。原告称《峄县志点注》凝聚了其创造性劳动。

　　峄城区史志办公室与赵亚伟均辩称，编纂出版《峄县志（点注本）》是法律赋予枣庄市峄城区史志办公室的职责，完全是职务行为。两书存在相同注释，是均使用工具书的结果。其书籍比原告书籍多830多条注释，并且两书的标点、分段、文字等也有许多不同之处。被告认为其对原告书籍的参考属合理使用，并非抄袭。

　　经法院查明，原告书籍的校勘内容、表达方式，在被告书籍中同样出现。被告书籍的4100条注释中有3200多条与原告书籍文字相同。原告书籍中的文字错误，被告书籍亦多处与其雷同。

　　法院认为，《峄县志点注》作者依法享有著作权。虽然同一古籍整理注释工作需遵循的基本原则相同或类似，但具体点校内容会有所不同。根据被告书籍与原告书籍对比结果，足以认定被告抄袭了原告作品内容，构成了对原告作品著作权的侵权。赵亚伟尽管在被告书籍中署名为主编，但并非该书作者，其行为应为职业行为，相应民事责任应由法人单位峄城区史志办公室承担。

　　法院判决被告峄城区史志办公室立即停止出版、发行、销售《峄县志（点注本）》书籍的行为并向原告书面道歉，同时赔偿原告损失3万元。被告对此判决不服，表示将提起上诉。