东莞多家文具店，因销售“中华铅笔”、“上海牌复写纸”等品牌文具，陆续被告上法院，每家要赔偿几万元。

　　与此同时，刚刚经历“微软告东莞网吧案”的东莞网吧行业，也因播放盗版影视，遭到版权公司“大面积起诉”。

　　东莞市中级人民法院透露，初步掌握，部分知识产权侵权案存在层层转包行为，一些人将起诉权转卖给下家，甚至下家再转卖给下下家，期望从中坐收差价。

　　也许，上述案件只是冰山一角，以后遇到同样的事，该如何处理？市中院和有关专家给出了解决思路：知识产权既要依法保护，又要适度保护，即对于恶意故意侵权行为，要严厉打击，对于非故意侵权行为，要做出适当的赔偿，但必须建立在承担者可承受范围内，主要起警示教育作用。

　　法学专家称，法院这一新的裁判思路，既把准了案件实际情况，也考虑到了保护公共秩序、社会公德和公众健康的原则，这对全国其他地方审理类似案件，提供了借鉴样本。

　　小文具店吃大官司

　　卖了几支中华铅笔，竟被索赔1.3万元。一文具店老板说，东莞至少有数十家文具店，都因侵犯商标权，被人告索赔，一家两三万元，加起来达上百万元。

　　文具店老板徐虎（化名），卖了几支中华铅笔，付出的代价是1.3万元。

　　今年1月，徐虎从批发商处购进这批铅笔，进价0.31元/支，零售0.5元/支。由于并非文具店的主打产品，徐虎将铅笔放在货架下层的一个角落。铅笔们安静地躺了几个月，麻烦却找上了门。

　　4月初，法院送达一张传票，徐虎一看，下巴差点掉到地上。他所销售的中华铅笔被指假货，商标权所有者老凤祥股份有限公司起诉其侵犯商标专用权，要求索赔2万元。徐虎注意到，找他打官司的不是老凤祥的人，而是经授权的广州一家律师事务所。

　　卖几毛钱的小铅笔，却要做冤大头，徐虎实在想不通。“我一个小老板，从正规的批发商进货，哪会分辨货的真假呢？”徐虎拿进货单找到批发商，但批发商拒不承认。

　　7月份，徐虎到市中级人民法院与对方进行庭前调解。无独有偶，有五六个文具店老板也因卖假中华铅笔成了被告，法院通知其前来一并调解。

　　徐虎由此认识了长安镇上角村南路的文具店老板王青（化名）。王青同样遭到2万元的索赔，但与徐虎相比，王青的遭遇更加坎坷。

　　王青有两家文具店，一共吃到3个官司，其中两个是中华铅笔案，一个是上海牌复写纸案。王青算了一笔账：两个店卖的中华铅笔共900多盒，一盒卖5元，扣去成本赚1200多元，但要赔5万元。“最离谱的是复写纸，一年才卖5本，卖得10元，却要我赔2万元。”王青说，因这一系列官司赔了5万多元，“一年的打工钱还不够赔，我还找他们商量分期赔，每个月还5000元，要到明年2月份才能还清。”

　　徐虎说，据他所知，东莞至少有数十家文具店，都因侵犯商标权，被人告索赔，一家两三万元，加起来达上百万元。

　　文具店老板们分析，不管是“中华铅笔”还是“上海复写纸”，都不是商标所有权人告，而是授权给律师事务所。

　　徐虎回忆说，案件调解时，对手都是有备而来的律师，有理有据，他们根本招架不住。“一方面，自己确有把柄在人家手里。另一方面自己不懂法，也请不起律师。”徐虎说，通过这次官司得到的唯一收获，就是上了一堂法律课。

　　“为什么两三万元的赔偿数额是个普遍行价？”王青一语道破天机，所有权人要拿一定费用，还有律师费、公证费等，所以谈判时很难将金额谈得下来。

　　文具店老板们认为，这些人以维权的名义，实为经济利益而来，最终导致文具店经营举步维艰，这样的告法已经明显变味。