羊城晚报讯报道：2013年11月，总部位于松山湖的知名云计算企业：广东一一五科技有限公司（以下简称“一一五公司”）陷入商标纠纷，被邯郸市平安防护工程有限公司（以下简称“邯郸公司”）投诉侵权，旗下产品遭多家应用市场下架，损失惨重。

　　纠纷由此而起，一一五公司诉邯郸公司确认不侵害商标权，获得法院支持，邯郸公司不服上诉，23日，该案再次开庭，法院当庭驳回邯郸公司上诉，维持原判。

　　邯郸公司表示，115网盘未经权利人许可擅自使用“115”作为软件名称，该名称起到区别其他软件的标识作用，属商标意义的使用，与权利人的“115”注册商标构成混淆，因此已构成对权利人的商标侵权。

　　而一一五公司认为，涉案的三个注册商标，于2011年6月，由广东雨林木风计算机科技有限公司授权许可一一五公司使用，类别为第42类服务项目。而邯郸公司注册商标三年不使用，一一五已提起撤销该商标的申请，尚在审查当中。

　　一一五公司诉至法院请求确认不侵害商标权，获东莞第一人民法院支持。邯郸公司遂不服提起上诉。

　　昨日庭审现场，上诉人邯郸公司表示愿意接受调解，而被上诉人一一五公司明确拒绝。

　　经过了法庭调查、法庭辩论的庭审后，双方仍未达成调解意向。休庭10分钟后，合议庭做出当庭宣判：驳回上诉，维持原判。

　　理由为，经庭审确认一一五公司主张其域名早在1999年注册，尽管不确认转让时间，并不影响其合法使用，只是其使用不得侵犯他人相关知识产权权利，而上诉人没有提交任何证据证明其持有的第3873404号注册商标的知名度。因此，被上诉人域名的使用不会与上诉人的商标权使用产生消费者混淆。

　　同样，尽管上诉人不审查被上诉人企业知名度，也尽管被上诉人企业名称使用在后，但由于上诉人没有提交任何证据证明其持有的第3873404号注册商标的知名度，因此，被上诉人名称权的使用不会与上诉人的商标权使用产生消费者混淆。

　　最后，东莞中院认为，原审判决认定事实基本清楚、使用法律部分不妥，但判决结果正确，应予以维持。