因认为酷溜网（北京）信息技术有限公司在媒体上发布不实言论并大肆炒作，造成了巨大损失，优酷网的经营者合一信息技术（北京）有限公司以侵权名誉权为由将其诉至法院，要求被告公开赔礼道歉并赔偿相应损失100万元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案。

　　合一公司诉称，被告在媒体上发布不实言论并大肆炒作，在其网站（www.ku6.com）中发布的报道、言论非常过激，已脱离了正常评论的范畴。其发布言论的行为已经构成了商誉诋毁，并导致原告的社会评价降低，造成了巨大损失。

　　酷溜公司辩称，原告先通过网络、短信群发等方式散布不实言论，诽谤公司“世界杯”赛事流量造假，侵犯了公司的名誉权，故公司才采取正当防卫行为发表相关声明、进行抗辩，该行为合法适当，不侵犯合一公司的名誉权。且原告所称侵权部分，有相当一部分来自第三方媒体，不应由其承担相应责任。合一公司未举证证明其商誉受到了损失，故被告不应承担相应责任。

　　法院经审理后认为，酷溜公司在其网站首页显著位置针对合一公司设立专题进行批判，但酷溜公司作为该栏目相关内容的编辑提供者，未能提供上述言论指称内容真实存在的相关证据，应认为其陈述了虚假事实，并造成了合一公司一定程度上社会评价的降低。酷溜公司在其网站首页专门开辟专栏、自己撰写或者设立链接对合一公司展开集中批判，旨在业内和社会公众中扩大宣传面，降低公众对合一公司的评价，抬高自己的地位，主观上存在恶意。酷溜公司主张其行为属于正当防卫，但其行为明显不符合正当防卫的构成要件。即使合一公司确实在先侵犯其名誉权，酷溜公司亦不能“以恶治恶”，其行为不能超出必要限度。另外，法院对合一公司要求酷溜公司删除相关网友评论，并就此承担侵权责任的诉讼请求不予支持。

　　最后，法院判决酷溜公司立即断开相关侵权网址链接，删除相关图文内容，并在www.ku6.com网站首页的突出位置上发布声明，向合一公司公开赔礼道歉，赔偿合一公司损失包括公证费等合理费用共计10万元。宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。