2011年1月，爱普生对天威两项“连续供墨”实用新型专利提出无效申请，3月该申请获得受理。

　　两家企业之间的知识产权纠纷，少数舆论将其贴上“民族产业全面反击”，甚至上升到“行业发展里程碑”的高度。

　　事实上，企业申请专利无效，是再正常不过的法律程序。而且才提起无效请求，法律尚未定论，侵权何从谈起呢？

　　专利无效：知识产权保护中 优胜劣汰的正常环节

　　全球化时代的竞争热潮，企业用知识产权法律手段维护自己的合法利益，成为普遍的商业竞争策略。

　　根据我国《专利法》规定，发明专利授权必须经过实质审查，而实用新型和外观设计的授权仅需要通过初步审查就可以授权。为防止无效的专利权对他人可能出现的不良影响，《专利法》专门规定了无效宣告程序。

　　西北政法大学研究生院副院长孙昊亮教授指出：对于专利特别是实用新型和外观设计专利，每年都有大量的无效宣告提出。无效宣告程序不仅有利于无效宣告的提出者，也有利于提高专利质量、防止不正当的技术垄断，对国家和社会的发展都有良好的促进作用。

　　1984年颁布的《专利法》对实用新型专利的申请存在不需要实审、只要撰写和登录的缺陷。

　　为弥补程序过松的缺陷，2001年修改《专利法》及其实施细则，增加了实用新型专利检索报告程序。即专利登录后，并不意味着其权利被完全承认，只有经过国家专利局进行检索、实审后出具证明，其权利的稳定性才得到确定，才能起诉他人侵权。

　　连续供墨产品的历史

　　连续供墨系统（CISS）是一种墨盒的装置技术。

　　第一套CISS出现于上个世纪90年代中期，随后，美国EnCad开发公司开始生产带有内置式连续供墨系统的绘图仪，现代的连续供墨系统实际上仍在采用当时的构造原理，例如珠海天威的“连续供墨系统的连接装置”就是基于对该系统的改造，并就此申请了实用新型专利。

　　天威的该项专利虽然是8年前申请的，但并未经过实审，没有获得国务院专利行政部门做出的实用检索报告，其权利并未被最终确认稳定性。

　　这样看来，天威的实用新型专利还不具备起诉他人侵权的法定条件，因此也不存在对其侵权的问题。此次提出的专利无效申请，只是为了突破技术设计改进的障碍，如果申请被成功批准，将来就可以在此基础上进一步改进技术。而专利必须经受技术进步的公平考验，申请专利无效是催生含金量更高的优质专利的必经途径.