荀子言道：“锲而舍之，朽木不折；锲而不舍，金石可镂。”企业的商标保护工作亦是如此，只有坚持不懈，才能保护好企业的商标权益。近日，随着北京市高级人民法院（下称北京高院）终审判决的作出，内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（下称小肥羊公司）历尽波折取得了商标保护工作的又一次胜利。

　　追根溯源

　　2001年9月6日，内蒙古自治区包头市昆区金洋食品厂（下称金洋食品）向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请注册“小肥垟”文字商标（下称被异议商标，见图1），指定使用在第32类水（饮料）、矿泉水、奶茶（非奶为主）商品上，申请号为第1988700号。商标局于2002年9月14日初步审定该商标，并公告在第847期《商标公告》上。

　　在法定期限内，小肥羊公司针对第1988700号“小肥垟”商标向商标局提起异议申请。

　　小肥羊公司认为，其拥有的第3043421号“小肥羊LITTLE SHEEP及图”商标（下称引证商标，见图2）为驰名商标，使用在餐饮服务上的“小肥羊”商标是知名服务的特有名称。被异议商标与其文字部分构成近似，而且与其企业名称字号相近似，容易导致相关消费者对商标、字号造成混淆和误解，侵犯了其在先合法权利。

　　山重水复

　　商标局于2006年11月就该异议案作出裁定，认为小肥羊公司主张被异议商标侵犯其企业字号的理由不成立，小肥羊公司在第32类申请的“小肥羊”商标已被驳回，依据商标法规定的申请在先的原则，被异议商标应准予核准注册。

　　2007年1月，小肥羊公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商评委)提起商标异议复审申请。

　　2010年2月，商评委作出异议复审裁定，维持了商标局原异议裁定结果，裁定被异议商标予以核准注册。

　　小肥羊公司随后向北京市第一中级人民法院（下称北京一中院）提起行政诉讼。

　　据此，北京高院作出终审判决，判决原审判决认定事实错误，应予撤销；小肥羊公司的上诉请求有事实和法律依据，应予以支持。记者日前通过对小肥羊公司商标注册情况进行查询发现，其已基本实现商标全类防御性注册，并通过法律手段防止了多件恶意商标申请注册。对于企业和品牌来说，扩大企业商标的保护范围，将商标保护进行到底，既有利于企业品牌的保值增值，更能防止一些“傍名牌”、“搭便车”的违法行为侵害品牌利益。