海淀法院集中宣判一批专利侵权案
日期：2012-07-16 00:00:00 访问次数：2000
为保护专利权人的利益，7月4日，北京市海淀区人民法院集中宣判了一批专利权案，分别为魏建峰诉国美电器有限公司北京北太平庄商城（下称国美北太商城）、北京利而浦电器有限责任公司（下称利而浦公司）侵犯外观设计专利权系列纠纷案，以及北京凯普林光电科技有限公司（下称凯普林公司）诉朱晓鹏、陈晓华、王仲明实用新型专利权权属系列纠纷案。
魏建峰诉称，其向国家知识产权局申请外观设计专利，名称为“无扇叶风扇开关支架”、“无扇叶风扇电机固定外圈零件”、“无扇叶风扇同步电机固定板”、“无扇叶风扇旋转盘零件”、“无扇叶风扇机壳零件”，但后发现国美北太商城销售利而浦公司制造的福玛特无叶风扇，该风扇的相关零件与其享有的外观设计专利完全一致，故诉至法院，要求俩被告停止侵权并赔偿损失。
国美北太商城辩称，公司已经停止销售涉案福玛特无叶风扇。利而浦公司则认为，公司销售的涉案产品系由武义德莱克斯电器有限公司负责制造；两者外观上并不相同或相似。
法院经审理后判决利而浦公司承担责任，但“机壳零件”因存在较大差异，而不构成相同相似，在机壳零件的判决中，驳回了魏建峰的诉讼请求。
凯普林公司诉称，朱晓鹏、陈晓华、王仲明3位被告曾经均在公司工作。在公司成立相关研发项目组中，3人均参与研发。后3人以个人名义共同申请了3件专利“一种用可插拔光纤连接头输出的半导体激光耦合封装结构”、“一种将两束不同波长的半导体激光耦合到单一光纤的结构”、“一种多路半导体激光耦合入单根光纤的激光模块”。凯普林公司诉至法院，请求法院认定涉案专利属于职务发明，应当归凯普林公司所有。
陈晓华目前仍担任凯普林公司法定代表人、总经理，其认可凯普林公司全部的诉讼请求。而朱晓鹏与王仲明已经离开公司，二人辩称，陈晓华意图以公司名义非法占有专利，3名被告作为公司主要股东，共同申请涉案专利的事实反映当事人对专利的权属的安排，涉案专利并非职务发明创造，陈晓华对涉案专利的实质性特点没有做出任何创造性贡献。
法院经审理后认为，朱晓鹏作为公司技术副总经理曾经就涉案3件专利的研发过程撰写《立项报告》，且报告中的技术与专利权利要求书上的技术点基本可以对应。因此认可公司曾经成立研发组研发相应的专利。王仲明辩称其是股东而非担任具体职务的工作人员，但是王仲明是否担任职务与其对公司研发技术进行指导并不矛盾。鉴于王仲明认可专利转化为的产品费用均由凯普林公司承担，且为减免申请专利费用故而以个人名义申请专利，法院据此认定3项技术方案属于职务发明创造，凯普林公司享有对涉案3项技术方案的专利申请权，现该3项技术方案的专利申请已获授权，故凯普林公司为涉案3件专利的专利权人。3名被告利用其在凯普林公司工作并掌握凯普林公司核心技术的便利，在未经凯普林公司允许的情况下以自己的名义申请专利，损害了凯普林公司的合法权益。法院判决支持了凯普林公司的诉讼请求。
宣判后，各方当事人均未明确表示是否上诉。
