上周，因东方卫视《中国梦之声》选手翻唱《我在人民广场吃炸鸡》，摩登天空向节目组发出公函，直指该节目选手涉嫌侵权，要求对方停止使用并道歉。对此，本报昨天发表了三篇评论，或“呼唤专业的版权经纪体系”，或称“别人手里的‘炸鸡’你想咬就咬？”，更有“断言”“一味翻唱音乐不会有明天”。在笔者看来，要遏制这种侵权纠纷，除了健全法律体系外，让音乐人及相关单位树立版权意识自觉尊重版权，才是最根本的。

　　搞音乐是不是最赚钱的，我们无法作出准确的判断，但我们知道歌星是很有钱的，而且极容易想当然地认为，歌星背后的词作者、曲作者以及音乐制作人也很有钱。然而，事实上，这些音乐人往往只有表面上的光鲜，看着或听着歌星或选秀选手演唱自己付出辛勤劳动的音乐作品，他们心中并没有多少喜悦。因为他们的劳动被极大地低估了，他们的“劳务费”很低，他们的作品被使用后也就几分钱的版权费，对歌星来说是不屑一顾的。而即使是几分钱的版权费，很多使用单位和个人也往往故意“忘记”给版权所有人。有些音乐的创作者表示，他们至今没有收到过来自音著协的一分钱。

　　世上没有免费的午餐。音乐是凝聚音乐工作者劳动的音乐，不是天上掉下来的馅饼，她是有价值的，所以，付费欣赏音乐是理所应当的。然而，同是音乐工作者，待遇或劳动所得却是“冰火两重天”。最上层的是歌星，演唱一首歌出场费也高达几十万甚至上百万。中层是翻唱音乐使用者想使用就使用，事前不沟通，事后不付费。最下层是音乐著作权人，也就是音乐的创作者，创作一首歌的报酬很低，而版权费不是几分钱或是一分不给。我们不知道音乐界是否明白，是先有歌星还是先有歌曲创作。音乐是劳动产品，使用者必须付费，而且不能“厚此薄彼”，甚至忽视版权所有者的存在。

　　选秀节目根本不差钱，为什么屡屡发生涉嫌侵害音乐版权事件呢？在笔者看来，最根本的是主办单位或音乐使用者的版权意识差，对音乐著作权缺乏应有的尊重。至于和音著协沟通了，或找不到音乐著作权人，都是荒唐的说法。音著协只是音乐著作权的管理组织，不是音乐著作权人，没有授权便没有音乐著作权人的权利。找不到音乐著作权人更不是侵权的借口。你可以不使用，但绝不能侵权，这才是法治社会应有的总则。同是音著协这样的组织，台湾能很好地维护音乐人的权利，为什么大陆就不能呢？说到底就是，我们的有些人对他人的权利缺乏应有的尊重，即使是音乐人也不见得就尊重其他音乐人的权利。在笔者看来，选秀节目多得眼花缭乱，少几个无所谓，但是对音乐著作权的尊重一点也不能少，甚至比选秀本身更重要。