专注知识产权挖掘
为您知产保驾护航
为您知产保驾护航
服务热线：
4006071607
利亚德主营LED显示屏生产，与利亚德主业接近的A股挂牌上市公司共有4家，分别为洲明科技、联建光电(300269.SZ)、雷曼光电、奥拓电子(002587.SZ)。 数据显示，以复权收盘价计算，目前洲明科技、联建光电两只股票跌破发行价，雷曼光电、奥拓电子股价也离破发不远。 “LED显示屏属LED产业链条中的下游产品，国内LED显示屏生产企业众多，各家的规模差距没有拉开，行业集中度非常低。”某知名券商电子行业分析师孔迪(化名)认为，目前已经挂牌的4只股票或破发，或勉强维持在招股价格之上运行，显示出投资者对利亚德所处LED展示屏这一细分子行业投资信心不足。 行业地位并不突出 ...
一波未平一波又起，IPAD风波还未平息，2月23日，美国前篮球运动员Michael Jordan宣布，拟向中国法院起诉乔丹体育股份有限公司，涉嫌侵犯其姓名权。 2月26日，乔丹体育做出正式回应：“乔丹体育没有蓄意使用Michael Jordan的姓名，乔丹体育的企业名称享有商号权，对‘乔丹’等注册商标享有专用权，受我国法律保护。乔丹体育尊重Michael Jordan在篮球领域所取得的运动成就及贡献。”截至当晚，乔丹体育仍未收到国内外任何法院的应诉通知。 谁的“乔丹”? 据了解，乔丹体育自2000年6月起即开始使用中文“乔丹”作为公司商号，名称获得了国家工商行政管理总局核...
▲苹果公司相关代表出现在庭审现场。 ■iPad商标纠纷案追踪 昨天，苹果与深圳唯冠之间的iPad商标权纠纷案在广东省高级人民...
近些年各行各业都受到了“山寨”的侵袭，流行什么，什么就有山寨，就连壁纸都逃不过“山寨”的眼睛。壁纸行业接连出现了各种仿冒进口品牌壁纸花型侵犯知识产权的山寨壁纸。许多标榜是进口品牌的壁纸，产品及介绍全是英文，中文标签都没有，一看条形码都是69开头的国产壁纸。有些甚至连条形码都没有，属于“无产地，无环保标识，无品牌名称”的三无产品，不能在市场上流通。还有一些厂家抄袭品牌壁纸花型，打上自己的标签，通过这样侵犯名牌知识产权的行为牟取暴利，欺骗消费者。业内人士提醒，壁纸市场猫腻多，消费者购买时要警惕“山寨版”洋壁纸。 此次3·15是众多着名壁纸品牌站出来打击“山寨壁纸”的一个有利时机。据了解全...
随着大型制药公司发布年度报告接近尾声，对于多家公司的行政总裁来说，2011年销量持续增长的态势已经终结，其最主要的问题就是“专利悬崖”的来临。 受影响的重要品种 去年，辉瑞的立普妥（阿托伐他汀）和礼来的再普乐（奥氮平）率先失去专利保护，两家公司开始感到阵痛。对于原研药厂来说，2012年才是规模更大的专利到期的年份，这一过程将持续到2016年。据英国制药和生物科技行业预测及分析公司EvaluatePharma预测，2012年，专利药将面临351亿美元的损失，而2011年这一数值仅为204亿美元。2011年包括血液稀释剂波立维（氯吡格雷）、抗精神病药思瑞康（喹硫平）、哮喘治疗药...
知识产权战的硝烟越来越浓。除了“iPad”、“乔丹”这些品牌卷入战争外，又有一个品牌加入激战。 昨天有消息称，当爱马仕发现谐音的商标“爱玛仕”被中国达丰制衣公司注册后，找到国家工商总局商标评审委员会（下称“商评委”）要求撤销被拒。随后，爱马仕以自己的中文商标属于未注册的驰名商标为由，将商评委告上法庭。近日，北京市一中院维持商评委的决定，爱马仕今后在国内的衣物市场上，将遭遇 “爱玛仕”。 昨日，业内人士在接受《第一财经日报》采访时指出：“商标被抢注，可能对奢侈品牌的形象会产生很大影响，眼下中国奢侈品市场这么好，很多国外奢侈品牌都存在这方面的隐患。” 截至本报发稿时，爱马仕（...
“这一定是美国贸易委员会瞎说的， 应该不是我们公司。”深圳金优田照明科技有限公司[Golden U Lighting Manufacturing(Shenzhen)Co. Ltd. of China ]副总经理张铁勇在听闻美国国际贸易委员会(ITC)已将其列入“337调查”可调节荧光灯及其产品部分的涉案企业时，第一反应是吃惊。 他此前从未听说过什么叫“337” 这是一家于2008年成立之初就开始将绝大多数产品销往美国市场的照明灯具公司，由于成立伊始就遭遇金融危机，他们没料到2009年末到2010年初出口的一小批可调节荧光灯居然被“盯上了”。 “从2008年到现在，我们所有...
备受关注的“iPad商标权属纠纷”案随着深圳市中级人民法院的法槌落下而有了初步结果。虽然苹果公司已经提出上诉,案件的最终命运也有待审判,但是无论如何该案都将会成为中国知识产权保护史上的一个典型案例。 该案焦点集中在两个协议上面:一个是台湾唯冠公司与英国IP公司签订的商标转让协议；另一个是英国IP公司与苹果公司签订的权利转让协议。在上述第一个协议中,商标转让协议的当事人是台湾唯冠公司和英国IP公司。深圳唯冠公司不是该商标转让协议的当事人,自然就没有义务履行该协议。虽然深圳唯冠公司和台湾唯冠公司具有关联关系,但是两者分别是独立的法律主体,各自对外拥有权利和承担义务。另外,深圳唯冠公司在商...
2月15日，中国非物质文化遗产生产性保护成果大展闭幕。此次展览不仅规模大、规格高，而且主题鲜明，引发了人们对非物质文化遗产“生产性保护”的关注。2006年，国家公布首批非物质文化遗产保护名录，“非遗”一词开始为人所知。“生产性保护”是有关部门在非遗保护工作中受实践启发提出的独特保护理念，几年来，全国已设立了多个生产性保护基地。但是，如何在保护工艺和开拓市场之间求得平衡，仍然是一道待解的难题。 手工艺生产如何传承 生产性保护关注的结果是有没有提升传承能力，而不是取得市场效益。“品牌”是非遗企业生死攸关的话题。 说到生产性保护，文化部非遗司再三强调非遗生产性保护和文化创意产业...
iPad商标案牵动了各方神经，剧情也越来越精彩。但在热议此案之时，我们更应该深刻思考，作为跃跃欲试甚至已经试水全面进军国际市场的中国企业，在塑造国际品牌的道路上到底应该怎么做？ 从唯冠与苹果的较量中，至少我们可以看到： 随着全球经济一体化，中国“走出去”战略的贯彻，从加入WTO那天起，中国企业为“商标”这档事儿就没消停过。 这小小的商标揭示了一个真相，那就是全球市场实质上就是一个波澜壮阔的知识产权竞技场。在这个竞技场上，游戏规则早被制定，对游戏规则的掌握和运用技巧人家也已是炉火纯青，而我们还处在“花钱买教训”的阶段。早有联想如壮士断臂般启用全新商标，近有三一重工被奔驰、索...
