家喻户晓的自行车老牌子“凤凰”，最近和它昔日的零配件生产商有了矛盾。因为这家名叫“凤凰车件”的公司，在其“凤之铃”牌自行车的销售中，公然打出了“凤凰”的商标，让消费者莫衷一是。经过两轮诉讼，市二中院对这起老字号的商标侵权案有了终审定论。

　　上海凤凰自行车有限公司和金山开发公司，是“凤凰”自行车的商标权益人。近期，他们在市场中发现，有一款真实品牌为“凤之铃”的自行车，竟公然打着“凤凰”的标识进行销售。巧的是，“凤之铃”的生产厂家上海凤凰车件公司，早年其实就是专为“凤凰”自行车生产前叉、车架的配套零件厂。如今，对方改制后有了自己的产品，明明品牌是“凤之铃”，却故意要傍上“凤凰”的字号，显然有商标侵权的意图。

　　法院查下来发现，“凤凰”商标早在1979年就注册了，而“凤凰车件”公司成立于1995年，该公司在其生产的自行车上，以较大字体标注“凤凰”、“凤凰车件”、“上海凤凰”、“上海凤凰车件”字样，却把“凤之铃”商标，以较小字体标注文字，足以使相关公众产生误认。

　　所以，法院判定“凤凰车件”的行为，超出了合法使用企业名称的范围，构成商标侵犯。该公司必须立即停止侵权，并在媒体刊登声明、消除影响，支付一定数额的赔偿金。

　　不过，上海凤凰自行车有限公司和金山开发公司的诉请并不仅此，他们还要求“凤凰车件”公司停止使用“凤凰”字号。对此，法院的态度是，“凤凰车件”公司前身是原上海自行车前叉厂，公司成立时就使用了“凤凰”作为企业名称中的字号，具有合法来源。早在2008年12月18日，三方就曾签订协议，约定了“凤凰车件”公司可以在其产品上规范标注企业名称全称，但同时也应尽快对库存和在售的不规范产品进行清理。但后来，“凤凰车件”公司没能按约办事，才会引发诉讼。

　　因此，法院终审判决，“凤凰车件”公司在今后的经营活动中，应本着诚实守信、公平竞争的原则，在产品上规范标注企业名称全称，不得突出标注“凤凰”、“凤凰车件”、“上海凤凰”、“上海凤凰车件”字样，以避免涉入其他诉讼。