日前，北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）对3起河北衡水老白干酒业股份有限公司（以下简称老白干公司）状告商标评委的行政诉讼案件作出一审判决，维持了商评委作出的与该案相关的商标异议复审裁定。

　　记者了解到，在上述3案中，被异议商标均为老白干公司申请的第3428689号“衡水”商标，向商评委提出复审申请的则是衡水甘陵酒业有限公司、衡水郑成功酒业有限公司、衡水古泉酿酒有限公司。这3家公司均认为，“衡水”是县级以上行政区划地名，用作商标不具有显著性。衡水酿酒历史悠久，以“衡水”作为商标由一家独占显失公平。老白干公司答辩称，被异议商标与其第118770号“衡水及图”商标的文字完全相同，其自1979年就已正式注册该商标。而且“衡水”已经由其作为商标使用多年，具有了衡水老白干酒的特定含义。

　　商评委审理后认为，“衡水”作为我国县级以上行政区划名称，依据商标法相关规定不得作为商标注册，且老白干公司的证据不足以证明被异议商标具有可注册性。因此商评委于2011年8月8日分别作出裁定，被异议商标不予核准注册。

　　老白干公司对3份裁定均表示不服，将商评委诉至北京一中院，要求撤销裁定。

　　据介绍，该3起行政诉讼案的焦点问题均为“衡水”能否作为商标被老白干公司使用。对此，法院认为，涉案商标“衡水”是河北省衡水市的名称，属于县级以上行政区划的地名。虽然老白干公司已将“衡水”作为商标在酒上使用，并且在审理过程中向法院补充提交了其生产的“衡水”酒产品照片、荣誉证书等证据，但这些证据均未在商标评审阶段向商评委提交，而且其证据不足以证明“衡水”已成为一种商品名称或者具有地名以外的其他含义。

　　据此，北京一中院对3起行政诉讼均作出维持商评委裁定的判决结果。本报将继续关注该案的后续发展。