专注知识产权挖掘
为您知产保驾护航
为您知产保驾护航
服务热线：
4006071607
信息来源：广东省高级人民法院 适用5倍惩罚性赔偿、全额支持商标权人主张的3000万元索赔额……备受关注的“枫叶”与“楓葉”品牌之间的商标争议有了结果。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）对佛山市顺德区泰源实业有限公司（下称泰源公司）起诉哈尔滨市振兴装饰材料实业有限公司（下称振兴公司）及其代工厂江门市润景实业有限公司（下称润景公司）商标侵权案作出二审判决，认定振兴公司在玻璃胶类商品上使用的“楓葉”商标（下称被诉商标）超出了核定商品范围，侵犯了泰源公司“枫叶”（下称...
信息来源：中国知识产权报 信息整理编辑：悠乐 “轻松话奥运，全民聊体育。”8月12日，2024年巴黎奥运会正式落幕，在赛事期间“YY直播”平台推出了“YY不累运动会”主题活动，共同为奥运健儿喝彩，赢得广泛好评。近日，“YY直播”平台与“丫丫直播”“吖吖直播”平台之间展开的商标侵权及不正当竞争纠纷一案，有了新进展。 &n...
信息来源：中国知识产权报 信息整理编辑：悠乐 一个是“家家宜洁净熏香洗衣粉”，另一个是“家家清洁净熏香洗衣粉”。二者只有一字之差，而且包装、装潢的整体视觉效果十分相似，却分别为广东与云南两地不存在关联的洗涤用品公司生产的产品。围绕着商标标识与包装、装潢是否近似，双方展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。 近日，双方纠纷有...
来源：人民法院报 信息整理编辑：小白 匡琦的办公室里，一箱箱堆在墙边的啤酒格外扎眼。 乍一看全是“乌苏啤酒”，走近了细看却大有文章。这里面有“朵苏”“乌尔苏”“乌鑫苏”“乌苏劲爽”“乌苏冰纯” 。 &n...
信息来源：中国知识产权报 近年来，伴随消费者对现制饮品需求的日益增长，各类茶饮品牌层出不穷，相关行业的竞争也日趋白热化。在此背景下，有个别经营者试图通过“搭便车”“傍名牌”等方式牟利，最终付出了代价。 近日，广州知识产权法院对涉及“LINLEE手打柠檬茶”品牌的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定广州昌启餐饮管理有限公司（下称昌启公司）、何某在茶饮店经营活动中使用“LUNLEI”等标识的相关行为，侵犯了广州昌邻餐饮管理有限公司（下称昌邻公司）“LINLEE”注册商标专用权...
信息来源：中华商标杂志 信息整理编辑：小白 浙江台州三门青蟹色泽光亮，呈青蓝色，壳薄螯大，肉质细嫩，系中国国家地理标志产品。近期，连云港经济技术开发区人民法院就审结一起“三门青蟹”商标侵权案件，判决被告某公司赔偿2万元。 原告三门青蟹服务中心诉称，乾隆年间三门县地区便已开始养殖青蟹，至今已有数百年历史。2...
文章来源：中国知识产权报 信息整理编辑：悠乐 因认为他人在企业名称、微信公众号及经营、宣传活动中使用“美瑞美家”字样，与“美克美家”仅有一字之差，对其构成商标侵权与不正当竞争，美克国际家居用品股份有限公司（下称美克公司）将深圳市美瑞美家家具有限公司（下称美瑞美家公司）及其法定代表人林某某、乌鲁木齐市水磨沟区会展大道奕呈瑞家居馆（下称奕呈瑞家居馆）诉至法院。 近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院判决驳回了美瑞美家公...
本文源自：中华商标 案情： 第384939号文字商标“椰子”于1991年3月30日经核准注册，核定使用在第25类“鞋”上。2019年4月28日，商标独占许可人沈庆春授权许可福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（下称大掌柜公司）使用“椰子”商标，并可以自身名义对侵犯诉争商标的行为采取任何形式的法律行为。 2019年9月26日，大掌柜公司对莆田市佰良信息技术有限公司（下称佰良公司）在“拼多多”电商平台开设的“丁丽姿...
信息来源：吕梁中院 电线电缆属国家CCC强制认证产品，在电性能、机械性能、阻燃性能等方面均有严格的要求，它的质量关乎千万人的生命和财产安全，安全责任大于天，但在市场上有一些电缆或傍名牌、或以次充好、或仿冒造假，不仅侵犯了电缆品牌知识产权，更扰乱了正常的市场秩序。 山西离石电缆有限公司是依法成立的制造、经销电线电缆等产品的公司，其“山花牌”文字及图注册商标，系中国中轻产品质量保障中心认证的“中国著名品牌”(重点推广单位)，也是省工商行政管理局认定的“山西省著名商标”。“山花牌”电线良好的商誉、过硬的质量，在赢得消费者青睐的同时，也成了不法之徒觊觎的对象，他们为了蝇头小利，公然销售假冒“山花牌”商...
在商标侵权纠纷中，反向混淆是指在相关市场中，具有较高知名度的在后商标使用人在相同或同类商品上使用与具有较低知名度的在先商标权人商标相同或近似的商标，使相关公众误认为在先商标权人的商品来源于在后使用人或与其存在特定关联。近年来，商标反向混淆侵权纠纷时有发生。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）二审审结深圳市汇森玩具有限公司（下称汇森公司）诉小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司（以下统称小米公司）“米兔”商标侵权纠纷案，认定小米公司被诉行为未构成反向混淆，改判驳回汇森公司全部诉讼请求。此前，小米公司被一审法院认定构成商标侵权，须赔偿汇森公司经济损失及合理开支共计11...
